Análise documental, não um teste de uso: comparamos as páginas oficiais de preço e documentação de Penpot e Figma consultadas em 07/10/2026. Não rodamos um projeto real nas duas ferramentas.
O Penpot é uma opção viável para equipes que precisam de design aberto, auto-hospedagem ou custo previsível, mas só vale a troca depois de um projeto-piloto. O que ele tem que o Figma não tem é o código aberto (licença MPL 2.0) e a hospedagem própria. O Figma, por sua vez, é a ferramenta que muitas equipes já usam, com um conjunto de produtos ligado ao assento pago. A decisão depende de quanto você usa desses recursos.
Quanto custa cada um (consultado em 07/10/2026)
Os valores abaixo estão em dólares nas páginas oficiais; não há preço em reais nelas.
| Plano | Penpot | Figma |
|---|---|---|
| Gratuito | Professional (grátis): US$ 0, arquivos e equipes ilimitados na capacidade de armazenamento, 7 dias de versões automáticas | Starter: grátis, com acesso limitado aos produtos e rascunhos ilimitados |
| Pago por pessoa | Unlimited: US$ 7 por editor por mês, teto de US$ 175 por mês, até 10 GB, 30 dias de versões | Professional: US$ 16/mês por assento completo, US$ 12 por assento de desenvolvedor, US$ 3 por assento de colaboração |
| Equipes maiores | Enterprise: US$ 25 por membro por mês, 25 GB, SSO, escolha de região | Organization: US$ 55/mês por assento completo (cobrança anual); Enterprise: US$ 90 |
| Servidor próprio | Self-hosting gratuito pela licença aberta; plano Private Server de US$ 50.000/ano com infraestrutura dedicada | Não se aplica |
Duas leituras honestas desta tabela:
- A diferença de preço por editor existe, mas não é a única conta. Um editor no plano pago do Penpot custa US$ 7 contra US$ 16 de um assento completo do Figma Professional. A comparação muda conforme o tipo de assento, porque o Figma separa desenvolvedor e colaborador, e o Penpot cobra por editor.
- “Gratuito” no Penpot tem limite de histórico. O plano grátis guarda 7 dias de versões automáticas; quem precisa de 30 dias ou de 10 GB de armazenamento precisa do pago.
Os números mudam, então confira as duas páginas antes de levar a comparação para um orçamento.
O que o Penpot faz bem para quem trabalha com desenvolvedores
- Layout com Flex e CSS Grid de verdade. A documentação oficial diz que o Flex Layout é construído sobre Flexbox e o Grid Layout sobre o CSS Grid, e que as duas formas geram código CSS no painel Inspect. Quem desenha componentes responsivos para um front-end em CSS parte de conceitos que já conhece.
- Código aberto e auto-hospedagem. O guia técnico oficial indica Docker Compose como caminho principal, com opções para Kubernetes e outras plataformas. Os dados ficam no seu servidor. A documentação avisa que a versão auto-hospedada pode ficar uma versão atrás da nuvem.
- Servidor MCP oficial. A página do Penpot descreve um servidor que conecta agentes de IA (Cursor e Claude Desktop são citados) ao arquivo de design, para ler e alterar componentes, estilos e tokens, e gerar HTML e CSS. Há modo remoto, ativado na conta, e modo local com Node.js 20 ou superior. Não testamos a integração e não avaliamos a qualidade do que a IA gera.
- Design tokens. A página do servidor MCP cita criar e inspecionar tokens entre as tarefas possíveis, o que indica suporte a tokens no produto (não conferimos o formato nem a versão em que cada recurso chegou). Para um fluxo com design tokens e design system multiplataforma, vale testar na versão que você vai instalar.
Onde o Figma ainda pesa na decisão
Não apresentamos aqui uma lista de plugins ou de recursos ausentes, porque não comparamos os catálogos um a um. O que as páginas de preço mostram é que o Figma organiza seus planos em torno de recursos adicionais: o assento completo inclui Dev Mode, FigJam, Slides, Sites e outros produtos, e as páginas citam créditos de IA por assento. Se o seu time depende de um plugin específico, de um fluxo de apresentação ou de bibliotecas compartilhadas de terceiros, liste esses itens antes de decidir e confira se o Penpot tem um equivalente.
Outro ponto é a migração em si: arquivos, componentes e tokens precisam ser refeitos ou importados. Se for o seu caso, veja o passo a passo em como migrar do Figma para o Penpot sem perder componentes e tokens.
Como decidir sem apostar o projeto inteiro
- Liste o que seu time usa de verdade no Figma: plugins, Dev Mode, bibliotecas, prototipação e comentários.
- Escolha um projeto pequeno (uma landing page ou uma tela de um sistema) e refaça no Penpot, com um designer e um desenvolvedor.
- Meça o que importa para você: tempo gasto, retrabalho de componentes, qualidade do CSS gerado e esforço de hospedagem se for auto-hospedar.
- Compare o custo anual com o número real de editores e de assentos de desenvolvedor, usando as páginas de preço da data da decisão.
| Perfil | Ponto de partida razoável |
|---|---|
| Freelancer ou agência pequena sem dependência de plugins específicos | Testar o Penpot gratuito em um projeto |
| Time que precisa manter dados em servidor próprio | Penpot auto-hospedado, com alguém responsável pela infraestrutura |
| Empresa grande integrada ao Figma | Manter o Figma e avaliar o Penpot como segunda opção, sem migração total |
Limites desta análise
Não executamos projeto nas duas ferramentas, não medimos desempenho com arquivos grandes e não comparamos o catálogo de plugins. Os preços são os das páginas oficiais em 07/10/2026, em dólares. Esta página substitui a versão anterior, que fazia afirmações sem fonte sobre a maturidade e a facilidade de migração.
Fontes
- Preços do Penpot, consultado em 07/10/2026
- Preços do Figma, consultado em 07/10/2026
- Layouts flexíveis (Flex e Grid) — ajuda do Penpot, consultado em 07/10/2026
- Servidor MCP — ajuda do Penpot, consultado em 07/10/2026
- Guia técnico de auto-hospedagem — Penpot, consultado em 07/10/2026
